O diario de Willy Sifones

putin
toda la tragedia del colegio de beslán que he seguido estos días con el ánimo encogido me ha recordado continuamente otra desgracia anterior con iguales protagonistas: los terroristas chechenos, putin, rehenes pillados por el medio, el ejército ruso, las cámaras de televisión; en el secuestro del teatro ruso de noviembre de 2002 hubo unas 120 víctimas declaradas; en el de este colegio, a estas horas se habla de casi quinientas;

la actitud de los terroristas se escapa a cualquier calificación humana: secuestrar un colegio con mil niños, pidiendo a cambio de sus vidas algo que sabían imposible de conseguir, equivale a haberlos ejecutado directamente desde el momento de su entrada en dicho colegio; por lo tanto, todos sabíamos que la situación a la que querían llegar era una masacre dilatada en el tiempo, administrada con cuentagotas, con el objetivo más que probable de conseguir horas y horas de atención mediática en todo el planeta... como para semejante barbarie no tengo palabras porque el suceso sólo es equiparable moralmente a un auschwitz, prefiero no decir nada antes que caer en una retahíla de insultos sin sentido;

la actitud de putin, en cambio, si que se merece un análisis detallado, porque sus movimientos, calcados de la crisis anterior, saldada con ciento veinte muertos en un teatro ruso, era también asquerosamente previsible:

1) putin, al igual que algunos de sus colegas occidentales -bush como caso extremo, berlusconi como versión bufa, aznar como caso incomprensible de fidelidad perruna al más poderoso, blair como la variante de cara amable- tiene una visión de lo que es el poder y de lo que es la política basada en un par de reglas simples, en unas cuantas palabras fetiche y en una actitud a caballo entre el cowboy solitario que lo arregla todo a puñetazos y el telepredicador que cree que sus ovejas son un hatajo de mamarrachos descerebrados a los que convertir a su causa mística;

2) para un tipo de dirigente así, con exceso de testosterona testicular y falta de riego cerebral simultáneamente, las situaciones delicadas se resuelven por el camino más corto posible: bush querer petróleo en irak - bush declarar guerra a irak sería el ejemplo más célebre en estos tiempos que corren, remedos posmodernos del célebre dilema de alejandro magno frente al nudo gordiano;

3) el camino más corto posible siempre pasa por la palabra "disparen", y da igual quien esté por el medio: población civil en sus casas, rehenes que asisten a un concierto de música clásica, niños en una fiesta escolar: da todo igual, hay un problema y hay que solucionarlo ya: que unos cientos de vidas no permitan que el mundo tenga una imagen de "gobierno débil"

4) por lo tanto, si un grupo terrorista pone al señor putin en el dilema de enfrentarse a una tensa situación de negociaciones durante meses -que darían al grupo terrorista ese protagonismo mediático que es la razón última de su acción-, exponiéndose a que los aspectos más sucios de su gestión en el terrible conflicto de chechenia sean aireados con el consiguiente descrédito de sus políticas y de los métodos para desarrollar éstas, está claro que dicho señor putin no va a consentir una situación así: "disparen" y que sea lo que dios quiera...

5) la responsabilidad de putin en esta última masacre no estará en un 50-50, pero pongamos un 75-25: el presidente ruso tiene al menos ese 25% correspondiente a no haber esperado más tiempo a que fueran soltando más rehenes, dejar actuar a los organismos internacionales para proponer mediadores respetados por los terroristas, hacer desfilar a los mandatarios que hicieran falta (el pro-ruso Alanbek Aljanov salido de las últimas -y no muy limpias- elecciones chechenas, por ejemplo, o el presidente de osetia del norte, Alexandr Dzasójov, cuya presencia reclamaron los terroristas continuamente a través de los propios rehenes sin éxito)... ¿bajar la cabeza? ¿qué es mejor, dos presidentes o tres bajando la cabeza para hablar con una banda de asesinos -situación, que, lo reconozco, me repugna- o mil niños muertos por no hacerlo? a mí las cuentas me salen bastante claras...

[jr lo explica más concisamente y con más claridad que yo: "La muerte y el horror son la verdadera democracia igualitaria de la humanidad."]